Maandag 17 november 2008

Geachte Hr. Klink,

Alles de laatste lange periode eens aankijkend heeft mij gestimuleerd u toch maar eens persoonlijk aan te schrijven.
En ja, u raad het goed, het gaat over het rookverbod.
U zult vermoedelijk nu wel niet meer verder lezen, maar toch moet ik er wat over kwijt.
Het verbod, zoals dat er nu ligt druist in tegen elke vorm van democratie en zou zelfs onder discriminatie kunnen vallen, ik ben dat nog nader aan het uitzoeken.
Daarnaast kunt u er, en ik kan dat weten, er op rekenen dat het bij het electoraal niet gunstig zal overkomen.
Een paar punten op een rijtje:

Elk mens heeft in een democratie het recht zijn of haar gewoonten, al of niet ten ‘nadele’ van anderen te hebben. Ook een rollatorganger veroorzaakt veel overlast op markten en winkelcentra, die verbied men immers ook niet? Ik, rokende astma patiënt heb bijvoorbeeld erg veel last van de geuren van parfums en okselfris waar mensen mee op de openbare weg en gelegenheden mee komen, dit zou men om dezelfde reden als het roken moeten verbieden?
Ab, ik ben 61 jaar, rook vanaf mijn veertiende, omdat het zo stoer stond en er werd niks over schadelijkheid gezegd. Ik heb dus 47 jaar netjes bijgedragen aan de schatkist, maar……. Voor iemand zoals ik is stoppen geen keus meer, dat lukt je vrijwel niet. Ik heb acupunctuur gehad, hypnose, kauwgum, pleisters en door diezelfde pleisters een hartinfarct, en u maar roepen; ’stop toch gewoon’!
Dat rookverbod voor de horeca is wel de meest ondemocratische handeling die ik in mijn bestaan van een kabinet meemaak. Nee, ik kom nooit in een café want ik drink vrijwel niet en als het er al van komt neem ik thuis wel een borrel, dus ik heb geen hinder van deze, in mijn ogen, dictatoriale oplegging.

Wat ik wel zie is dat u met deze verboden het sociale leven van enorm veel Nederlanders naar de knoppen helpt. Verenigingen gaan kapot, kroegen moeten sluiten, ruzies op straat, rokers en niet rokers worden vijanden terwijl ze altijd vrienden waren. En u zegt; er zijn nauwelijks problemen, het gaat prima. Ab, steek in vredesnaam je hoofd eens tussen het volk en snuif de werkelijkheid eens op!
En ga nou geen vergelijking maken en roepen ‘in andere landen zijn ook geen problemen’. Ten eerste beste Ab is dat een leugen, in de UK zijn enorm veel pubs gesloten en ten tweede, wij zijn geen ‘ander land’ maar ons eigen vaderland! Daarnaast is het zo dat elk land zo zijn gewoonten heeft, stierengevechten zijn hier ook verboden, Spanje kreeg ontheffing… Dus?
Ik maak me echt zorgen om dit land, het gaat de verkeerde kant op Ab!
Ik zal de laatste zijn die ontkent dat roken slecht is, het is gewoon ongezond, dat beaam ik voor 100%. Maar zo is wonen in Hoogvliet en omgeving ook verre van gezond, maar ja, hier is geen Shell- vrije ruimte he? Beste Ab, er zijn zo enorm veel dingen veel slechter dan roken, wat dacht u van drinken, vliegen, in een stad wonen, al die chemische toevoegingen in ons voedsel, kleur en weekmakers in kunststoffen en ga zo maar een A-viertje door.
Maar buiten het, overdreven, gezondheidsaspect voor ‘anderen’ is het rookverbod een on- democratisch gebeuren. U maakt kennelijk uit hoe een ondernemer moet ondernemen, u bepaald voor een horecaondernemer het bedrijfsplan, is het hier Chili meneer Klink?

En waarvoor?
Het rookverbod heeft u in oorsprong ‘opgehangen’ aan het recht van personeel op een rookvrije werkplek.
Ab, de meeste personeelsleden, al zal u dat vast weer ontkennen, roken zelf! Nu reeds zien we dat niet-rokers ook niet naar een kroeg gaan, de sfeer is weg, maar het was toch juist ten voordele van de niet rokers? Dus, wees eerlijk, u slaat de plank mis.
Waarschijnlijk zijn uw (theoretische) cijfertjes anders dan mijn bevindingen, die op realiteit berusten, maar wees zo sportief om kleur te bekennen Ab, dat zal het CDA goed doen.
Er staan tegenwoordig meer mensen buiten de kroegen dan er in, bands spelen muziek voor een lege zaal, bruiloften floppen door uw rookverbod en verenigingen gaan naar de knoppen omdat de leden het oer- ongezellig vinden in hun EIGEN clubhuis.
Ja, nogmaals, roken is niet gezond, maar geef de ondernemers de keuze, rook of niet roken zaak. Het werkt gewoon niet, hier in ons land in ieder geval niet. Mocht u ons land toch willen spiegelen aan andere landen dan vraag ik me af waarom we hier nog niet allemaal een wapen mogen dragen zoals in de VS? Gelukkig mag dat hier niet en ik hoop ook niet dat dat ooit zover komt, want ik hou van vrede en veiligheid.
Maar ik hou ook van democratie, rechten en plichten, maar ik hou niet van betuttelen en verboden die geen enkele zaak dienen.

Ik ben overigens redacteur van een weekkrant en ontmoet mensen ‘uit het veld’ zodat ik redelijk voel wat er gaande is. Ik kan u vertellen dat het niet goed voelt en dat er hier en daar neiging is tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Ik vind het jammer dat ‘mijn’ land op deze wijze verwordt tot een Land waar het volk niets meer heeft te zeggen maar de dienst wordt uitgemaakt door een aantal mensen in Volvo’s die soms 10 maal meer verdienen door het verzinnen van verboden dan de mensen die er gewoon keihard voor moeten werken. Ja, ik ben wellicht wat hard, maar ik bedoel het vreedzaam want ik heb slechts het doel ons land weer leuk te maken voor de inwoners. Met alleen maar betuttelen en verboden trekken jullie als regeerders een knalrode lijn over wat feitelijk de oorspronkelijke opzet van een regering was; er voor het volk zijn!
Jarenlang is er gewerkt aan vooruitgang in het welzijn, de laatste jaren breekt men af waar jaren aan gebouwd is. Nee, kom nu niet met het slappe argument van ‘meeroken is ongezond’ want dat verhaal is reeds ontzenuwd. Ab, leg dan alle wegverkeer maar plat want al die uitlaatgassen zijn dodelijk voor mensen. Geef de mensen wat ze willen, dan ben je pas een goed regeerder.
Laat de keus aan de mensen zelf, niet rokers die er last van hebben gaan wel naar andere plekken, rokers kunnen niet meer vluchten, ze zijn vogelvrijen, paria’s, ongewenst…….. dat is er gebeurd Ab, het volk is gespleten, de sfeer is weg en de geloofwaardigheid in de regering is foetsie…….. jammer en triest.